9月17日，吉利汽車訴威馬汽車侵害商業(yè)秘密一案在上海市高院開庭審理，該案件訴訟標的額達到21億元，創(chuàng)下了整個國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛領(lǐng)域有史以來最高索賠金額。
吉利方認為該案涉及商業(yè)秘密隨向法院申請不公開審理，訴狀并未公示，而由此21億元訴訟標的額的具體情況暫不清楚，但小編認為，由于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的侵權(quán)賠償額向來認定復(fù)雜困難，即便最終法院認定威馬方存在侵權(quán)行為，那這21億元的訴訟標的額也很難獲得全額支持。
針對侵犯專利權(quán)的賠償額認定，在《專利法》第六十五條給出以下規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。”
上述規(guī)定給出了專利侵權(quán)賠償額的認定方式，首要考慮專利權(quán)人因被侵權(quán)所受到的實際損失，在實際損失無法確定的情況下，再去參考侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，而侵權(quán)人所獲利益也無法確定時，就可以參考該專利許可使用費的合理倍數(shù)，當許可費用也無法確定的話就要參考指導(dǎo)賠償額確定。
根據(jù)《專利法》給出的賠償額認定方式可以看出，我國目前針對侵犯他人專利權(quán)行為的賠償數(shù)額認定采用的是補償性原則，即采用損失多少就賠償多少的補償性原則，這種侵權(quán)賠償制度的功能主要在于補救權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失，而不在于懲罰侵權(quán)人。
相對于懲罰性賠償來說，采用補償性賠償額時最終賠償額的認定通常會更加嚴謹慎重。
根據(jù)2001年6月公布的《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十條第二款規(guī)定：“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失?！?/p>
上述規(guī)定中涉及到了“銷售量”和“專利產(chǎn)品的合理利潤”，其中“專利產(chǎn)品的合理利潤”如何確定吶？
在2009年12月公布的《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》中給出：“人民法院依據(jù)專利法第六十五條第一款的規(guī)定確定侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，應(yīng)當限于侵權(quán)人因侵權(quán)專利權(quán)行為所獲得利益；因其他權(quán)利所產(chǎn)生的利益，應(yīng)當合理扣除。”的相關(guān)規(guī)定。
這樣，當侵權(quán)產(chǎn)品中存在多個專利權(quán)時，在涉及其中某一個專利權(quán)的訴訟中，就不宜根據(jù)該產(chǎn)品的全部利潤作為合理利潤來確定侵權(quán)人的獲利，而應(yīng)該限于侵權(quán)產(chǎn)品通過涉案專利權(quán)所獲得的利益作為合理利潤來確定侵權(quán)人的獲利。
此時，確定權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失時，產(chǎn)品的銷售量相對容易確定，例如根據(jù)相關(guān)銷售合同或網(wǎng)上銷售數(shù)據(jù)就可以確定， 但涉案專利權(quán)對侵權(quán)產(chǎn)品所帶來利益的認定就會比較困難和復(fù)雜，而在補償性原則的指導(dǎo)下，法院對涉案專利權(quán)對侵權(quán)產(chǎn)品所帶來利益的認定通常就會比較“保守”和謹慎。
在此情況下，小編認為專利權(quán)人可以根據(jù)情況主動給出合理利潤，并提供有說服力的證據(jù)和解釋支撐所給出的合理利潤，以此最大程度取得法院的認同和支持。