來源：羊城派
“紅牛商標”之爭，有了新進展。
日前，北京市高級人民法院于就紅牛維他命飲料有限公司（簡稱“紅牛中國”）提起的商標侵權訴訟案作出一審判決，未支持其享有紅牛系列商標所有權的主張，同時駁回了其對天絲醫(yī)藥保健有限公司（簡稱“泰國紅?！保┑?7.5億元索賠。12月3日，紅牛中國給記者發(fā)來回復稱，將依法向最高人民法院提起上訴，維護自身合法權益。
“泰國紅牛”不滿“紅牛中國”
“困了、累了，喝紅牛”。作為一款功能型保健飲料，“紅?！痹缫鸭t遍中國大江南北。
據了解，“紅?！笔怯稍S書標1966年在泰國創(chuàng)立。1995年12月，許書標與泰籍華人嚴彬在深圳成立紅牛中國前身，紅牛飲料就此進入中國市場。
隨后，在1998年9月30日，紅牛中國以合資公司的身份在北京重新注冊。2016年以來，關于紅牛商標授權到期的傳聞一直不斷。三年來，雙方爭議的核心問題在于“經營期限是否延長”。
泰國紅牛認為，紅牛中國的20年經營期限在2016年10月已經到期，且泰方多次表示拒絕延期經營。紅牛中國的實控人嚴彬則自稱握有一份關于雙方承諾合作50年的法律文件，可以為紅牛中國的經營期限延續(xù)時間。
另據報道，雙方矛盾升級的原因或在于持續(xù)盈利的紅牛中國作為合資公司從未向泰國紅牛分配過任何利潤。數據顯示，今年上半年紅牛中國的銷售額達139億元。從1995年引入中國，紅牛銷量由前期連續(xù)十年的不足2億罐猛增到2015年的55億罐，2016年紅牛銷售額更是超過230億，市場占有率接近80%。
紅牛中國首次進攻失利
本次紅牛中國向泰國紅牛發(fā)起的訴訟，被視為紅牛中國的首次進攻。
在訴訟中，紅牛中國作為原告，請求法院確認其對17個紅牛系列商標享有所有者的合法權益，并要求泰國紅牛向其支付共計37.53億元的廣告宣傳費用。
不過，在北京市高級人民法院的判決中，未對這兩項給予支持。北京市高級人民法院認定：自紅牛中國成立的20余年，泰國紅牛與紅牛中國簽訂了多份商標許可合同，在此期間雙方關于商標屬權并無爭議，“紅牛系列商標”的權屬狀態(tài)是明確的，均歸屬于泰國紅牛所有。
紅牛中國出于自身商業(yè)利益考慮，在相關廣告宣傳費用已經計入過公司運營成本的情況下，要求泰國紅牛承擔相關費用，該請求缺乏事實及法律依據，法院不予支持。
不過，紅牛中國并不這樣認為。12月3日，紅牛中國給羊城派記者發(fā)來的聲明中提到，“本公司在該案件中的核心訴求是，請求法院確認本公司對‘紅牛系列商標’享有合法權益，即有權使用‘紅牛系列商標’并享有其上所附收益等合法權益，而非請求法院確認本公司為登記注冊的商標所有權人。但一審判決卻回避了前述核心問題，僅圍繞本公司是否對‘紅牛系列商標’享有商標所有權進行審查和裁判，偏離了本公司的真正訴求。該判決結果事實上是對‘紅牛系列商標’登記在泰國紅牛名下這一法律狀態(tài)進行了再次確認?！?/p>
紅牛中國認為，一審判決回避焦點問題，未能體現公平原則，對此將依法向最高人民法院提起上訴，維護自身合法權益。