揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)1月10日訊（記者 徐兢）北京市高級(jí)人民法院近期作出的安踏（中國(guó)）有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他二審行政判決書，維持安踏“要瘋”商標(biāo)被駁回原審判決，維持原因是該商標(biāo)“易使相關(guān)公眾聯(lián)想到消極的精神狀態(tài)，進(jìn)而對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響”。律師提醒企業(yè)家，使人產(chǎn)生不良聯(lián)想、格調(diào)低俗的商標(biāo)存在被駁回的風(fēng)險(xiǎn)。
“要瘋”商標(biāo)注冊(cè)“流產(chǎn)”，安踏仍在銷售該系列
安踏為注冊(cè)該商標(biāo)一共上訴了三次！2019年3月，據(jù)判決書，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）駁回安踏公司“要瘋”商標(biāo)的申請(qǐng)。
安踏公司不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的駁回決定，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，“要瘋”作為商標(biāo)使用，其直觀含義與不健康的精神狀態(tài)相關(guān)，會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。故訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)已構(gòu)成2013年商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)規(guī)定之情形，駁回安踏公司的訴訟請(qǐng)求。
之后安踏公司再以“要瘋”商標(biāo)積累了一定的知名度和商譽(yù)，起到了識(shí)別商品來(lái)源的作用，已具備可注冊(cè)性等為由，不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院原審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。
北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，“要瘋”由漢字“要瘋”構(gòu)成，其中“瘋”的字面含義為“神經(jīng)錯(cuò)亂；精神失常；輕狂，不穩(wěn)重；沒(méi)有約束地玩?！薄！耙偂弊鳛樯虡?biāo)使用，易使相關(guān)公眾聯(lián)想到消極的精神狀態(tài)，進(jìn)而對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。
因此，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，“要瘋”商標(biāo)屬于2013年商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用之情形，終審駁回安踏公司上訴。
值得注意的是，“要瘋”這個(gè)商標(biāo)雖然被駁回，但安踏公司仍然在使用中，其官方商城“要瘋”系列產(chǎn)品正在銷售中。
如不撤柜，可能面臨市場(chǎng)監(jiān)督管理部門的行政處罰
北京市寶盈（南京）律師事務(wù)所執(zhí)行主任丁冬霞在接受揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)/紫牛新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，安踏作為知名運(yùn)動(dòng)品牌，在青少年群體中具有廣泛的影響力，將“要瘋”作為商標(biāo)，具有宣揚(yáng)消極或負(fù)面情緒的暗示，與積極向上的社會(huì)風(fēng)氣導(dǎo)向相背離。
根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第八項(xiàng)規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志，不得作為商標(biāo)，故國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和法院均駁回了“要瘋”的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。
之前，有企業(yè)申請(qǐng) “叫了個(gè)雞”、“叫個(gè)鴨子”、“我只做鴨”、“MLGB”等容易使人產(chǎn)生不良聯(lián)想、格調(diào)低俗的商標(biāo)均被駁回，駁回理由同樣是適用上述《商標(biāo)法》第十條第（八）項(xiàng)的法律規(guī)定。
何為“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”？根據(jù)最高院的解釋：“該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響?！?/p>
《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定，是否“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”，還應(yīng)考慮商標(biāo)的構(gòu)成及其指定使用的商品和服務(wù)。
還有哪些標(biāo)志不能做商標(biāo)？除了“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的標(biāo)志之外，根據(jù)《商標(biāo)法》第十條的規(guī)定，帶有民族歧視性的，帶有欺騙性、容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的，同國(guó)家名稱、國(guó)旗國(guó)徽、軍旗軍徽、中央國(guó)家機(jī)關(guān)的名稱、標(biāo)志等相同或近似的，同“紅十字”、“紅新月”的名稱標(biāo)志相同或者近似的等等，均不得用于商標(biāo)使用。
丁冬霞特別提醒道，“要瘋”已被駁回，理由是該標(biāo)志不得作為商標(biāo)，因此，安踏應(yīng)當(dāng)及時(shí)將“要瘋”系列商品及時(shí)撤柜，否則可能會(huì)面臨市場(chǎng)監(jiān)督管理部門的行政處罰。