雖然商標(biāo)局有嚴(yán)格的審查程序和標(biāo)準(zhǔn)，但每一個(gè)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)審查都是通過(guò)各個(gè)審查員的獨(dú)立工作來(lái)完成的，由于不同的審查員在專(zhuān)業(yè)范圍、知識(shí)面及工作經(jīng)驗(yàn)等方面存在著個(gè)體差異，審查工作必然會(huì)受到主觀(guān)方面的因素影響。針對(duì)相同類(lèi)型的個(gè)案，不同的審查員可能得出截然相反的判斷結(jié)果。正由于這種因素的存在，就決定了商標(biāo)局的審查員在實(shí)質(zhì)審查工作不可能保證判斷完全符合法律的規(guī)定，或者說(shuō)難免會(huì)出現(xiàn)工作上的瑕疵。
從商標(biāo)駁回的理由來(lái)看，商標(biāo)駁回分絕對(duì)駁回理由和相對(duì)駁回理由。絕對(duì)駁回理由通俗地講就是違法了《商標(biāo)法》的禁止性規(guī)定，即不得作為商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)志不能注冊(cè)為商標(biāo)使用。如：“中國(guó)”、“德國(guó)”（如有興趣的朋友，建議查閱商標(biāo)法第十條之規(guī)定的內(nèi)容）。相對(duì)駁回理由基本上有兩種情況，一種是違反了《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，即原則上不得作為商標(biāo)注冊(cè)使用，但通過(guò)使用，已經(jīng)形成較強(qiáng)顯著性，便于廣大消費(fèi)者識(shí)別和辯認(rèn)的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)使用。另一種情況是申請(qǐng)商標(biāo)與在先申請(qǐng)或在先注冊(cè)商標(biāo)存在整體或部分近似或跨類(lèi)別近似。如果您的商標(biāo)涉及到上述絕對(duì)駁回理由或相對(duì)駁回理由任意一項(xiàng)，都會(huì)被駁回。遇到絕對(duì)駁理由，本人不建議申請(qǐng)駁回復(fù)審；遇到相對(duì)駁回理由，您本人都認(rèn)為其理由有點(diǎn)勉強(qiáng)，則建議及時(shí)申請(qǐng)駁回復(fù)審，依法用盡自有合法權(quán)利，努力爭(zhēng)取。
上述有些絕對(duì)駁回理由是可以申請(qǐng)復(fù)審的，但有些相對(duì)駁回理由倒是絕對(duì)不能申請(qǐng)復(fù)審的，這就需要第一時(shí)間將《商標(biāo)駁回通知書(shū)》傳真給職業(yè)商標(biāo)代理人把把關(guān)。對(duì)于職業(yè)代理人結(jié)合相關(guān)法律、法規(guī)和代理經(jīng)驗(yàn)的綜合把關(guān)之后，認(rèn)為可以申請(qǐng)駁回復(fù)審的，一般提交如下資料：（1）《商標(biāo)駁回通知書(shū)》原件；（2）商標(biāo)局郵寄《商標(biāo)駁回通知書(shū)》的信封（當(dāng)?shù)剜]戳要清楚）；（3）申請(qǐng)人資質(zhì)（營(yíng)業(yè)執(zhí)照或身份證）復(fù)印件；（4）商標(biāo)評(píng)審代理委托書(shū)；（5）申請(qǐng)商標(biāo)之“突出使用”的所有相關(guān)材料、照片、合同等復(fù)印件；
（1）多了一次交流講理的機(jī)會(huì)?！吧虡?biāo)局憑什么駁回，我不服！”對(duì)商標(biāo)局駁回理由不服的，可以通過(guò)商評(píng)委全面闡述自己的理由及觀(guān)點(diǎn)。（2）可有效延緩時(shí)間。有些商標(biāo)是同一申請(qǐng)人申請(qǐng)的，但因申請(qǐng)人名稱(chēng)變更，未能及時(shí)向商標(biāo)局提出變更申請(qǐng)的，可以通過(guò)商評(píng)委講明情況，并辦理相關(guān)手續(xù)之后，即可獲準(zhǔn)通過(guò)。（3）可大大縮短取證期限。有些商標(biāo)復(fù)審很容易成功，自復(fù)審裁定下達(dá)之后，很有可能在一年內(nèi)即可領(lǐng)取《商標(biāo)注冊(cè)證》；而一旦放棄復(fù)審，三至五載又得從頭再來(lái)！（4）商標(biāo)附加值極易提高。很多商標(biāo)“TM”了多年，因而也就造成了一大批企業(yè)一直在“TM”狀態(tài)中經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)。而申請(qǐng)商標(biāo)駁回復(fù)審，一旦成功，或許就能改變一個(gè)企業(yè)的發(fā)展命運(yùn)！
要問(wèn)商標(biāo)駁回復(fù)審成功率如何，先看一下二者審查人員組成及審理制度：商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是商標(biāo)局一名工作人員結(jié)合在先注冊(cè)或在先申請(qǐng)的商標(biāo)相互比對(duì)、電子審查、獨(dú)自判斷、部分近似整體駁回的一種審查制度；商標(biāo)駁回復(fù)審是商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)由三人組成合議組，結(jié)合商標(biāo)駁回理由、商標(biāo)駁回復(fù)審事實(shí)理由及所提交的實(shí)際使用證據(jù)材料等綜合判斷、書(shū)面審理、全面把握、少數(shù)服從多數(shù)的一種審查制度。就二者而言，商標(biāo)局一人審查，主觀(guān)性較強(qiáng)，仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智；同樣的商標(biāo)，有人認(rèn)為近似，有人就認(rèn)為不近似。而商評(píng)委是三人組成合議組，重事實(shí)、講證據(jù)，其成功率可想而知。
對(duì)于商標(biāo)駁回復(fù)審不成功有兩個(gè)方案，方案一：規(guī)避開(kāi)駁回理由重新注冊(cè)申請(qǐng)新的商標(biāo)；方案二：將商標(biāo)評(píng)審委員起訴到北京市一中院，通過(guò)行政訴訟來(lái)繼續(xù)陳述申請(qǐng)人之正當(dāng)理由。當(dāng)然，對(duì)北京市一中院判決不服的，還可向北京市高級(jí)人民法院上訴，堅(jiān)決依法維護(hù)自有合法權(quán)益不受侵犯。