中新經(jīng)緯客戶端1月14日電 14日，最高法就發(fā)布第22至24批指導(dǎo)性案例舉行新聞發(fā)布會。最高人民法院研究室副主任吳兆祥介紹，第22批指導(dǎo)性案例包括3件知識產(chǎn)權(quán)案例和1件國家賠償案例，喬丹商標(biāo)糾紛案在列。
吳兆祥稱，第22批指導(dǎo)性案例專業(yè)性強(qiáng)、問題新穎，所涉法律適用問題疑難復(fù)雜，受到社會廣泛關(guān)注。
指導(dǎo)案例113號《邁克爾·杰弗里·喬丹與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、喬丹體育股份有限公司“喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛案》，是備受社會關(guān)注的“喬丹”商標(biāo)行政糾紛系列案件之一，該案判決明確的有關(guān)法律適用標(biāo)準(zhǔn)，有利于維護(hù)權(quán)利人的人格尊嚴(yán)，維護(hù)公平競爭的市場秩序，凈化商標(biāo)注冊和使用環(huán)境。同時，對于引導(dǎo)市場主體誠信經(jīng)營，尊重他人合法在先權(quán)利，積極培育自主品牌均具有重要的引導(dǎo)作用。
第22批指導(dǎo)性案例還包括《克里斯蒂昂迪奧爾香料公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案》，該案例確認(rèn)的裁判要點對于優(yōu)化國際商標(biāo)注冊程序、督促商標(biāo)行政機(jī)關(guān)積極履行包括馬德里協(xié)定在內(nèi)的國際公約義務(wù)等方面有著較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。
吳兆祥還稱，《瓦萊奧清洗系統(tǒng)公司訴廈門盧卡斯汽車配件有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案》是知識產(chǎn)權(quán)法庭的第一案，標(biāo)志著我國知識產(chǎn)權(quán)審判制度的重大改革成果之一。該案明確了訴中行為保全的獨立價值，對于當(dāng)事人既申請停止被訴侵權(quán)行為保全，又申請先行判決停止侵害，人民法院認(rèn)為需要作出先行判決的，應(yīng)當(dāng)同時對行為保全申請予以審查處理。該案判決對于完善技術(shù)類案件司法保護(hù)機(jī)制具有重要指導(dǎo)意義。
第22批指導(dǎo)性案例還包括了《丹東益陽投資有限公司申請丹東市中級人民法院錯誤執(zhí)行國家賠償案》，該案例總結(jié)的裁判規(guī)則明確人民法院執(zhí)行行為確有錯誤造成申請執(zhí)行人損害，被執(zhí)行人無清償能力且不可能再有清償能力的，執(zhí)行程序是否終結(jié)，不影響申請執(zhí)行人依法申請國家賠償。本案基本案情雖然并不太復(fù)雜，（中新經(jīng)緯APP）